En un nuevo capítulo de la confrontación política y judicial que sacude al país, la campaña presidencial de Abelardo de la Espriella informó este jueves que ha puesto en conocimiento del Gobierno de los Estados Unidos una serie de documentos que probarían presuntos hechos de «narcopolítica» y coacción armada al sufragio.
La denuncia, enviada directamente al vicesecretario de Estado, Christopher Landau, surge como una respuesta inmediata a los señalamientos por paramilitarismo realizados horas antes por el senador y también candidato Iván Cepeda.
La documentación remitida por De la Espriella incluye soportes técnicos que contrastan los resultados oficiales de la primera vuelta presidencial con las alertas de riesgo emitidas por la Defensoría del Pueblo. El análisis destaca que, en 109 municipios de los departamentos de Cauca, Chocó y Nariño, el candidato del sector oficialista obtuvo votaciones que superaron el 70 % del total analizado, alcanzando en algunos puntos concentraciones superiores al 95 %.
Otras noticias: Denuncian presión del frente 36 a votantes en el Norte de Antioquia
En general, Cepeda ganó la puja en el Cauca con 462 794 votos (68,33 %) frente a 131 175 (19,37 %) de De la Espriella, lo mismo que en Nariño —472 845 votos (68,54 %) frente a 148 120 (21,47 %)— y Chocó —109 148 votos (75,67 %) frente a 22 782 (15,79 %)—.
Relación entre riesgo electoral y resultados
De acuerdo con el equipo del jurista, el 91,7 % de dichos municipios (un total de 100 poblaciones) coincide plenamente con territorios clasificados en niveles críticos de riesgo electoral debido a la presencia de estructuras armadas ilegales. Ante este panorama, De la Espriella ha solicitado a las autoridades nacionales verificar si en estas regiones existieron restricciones a la movilidad, carnetización forzada o presiones directas sobre las comunidades rurales para alterar la libertad del voto.
Por su parte, ante las noticias de que grupos armados podrían estar presionando a favor de su campaña bajo el pretexto de buscar una integración a diálogos de paz, el propio Iván Cepeda rechazó públicamente hace semanas cualquier apoyo de este tipo, advirtiendo que no negociará con quienes coaccionen a los electores.
Respecto a la denuncia penal interpuesta por Cepeda ante la Fiscalía y la Corte Penal Internacional, De la Espriella fue tajante al calificarla como una estrategia de distracción. «Su reacción fue denunciarme por lo único que sale de su boca: ‘paraco’. Cortinas de humo: entraste en pérdida, Cepeda», afirmó De la Espriella, sugiriendo que las acusaciones en su contra buscan desviar la atención de lo que denomina una «alianza con criminales» que habría favorecido al senador en el suroccidente del país.
Leer más: Iván Cepeda denuncia penalmente a De la Espriella por presuntos nexos criminales con las AUC
Solicitud de garantías internacionales
El propósito de escalar esta denuncia ante instancias estadounidenses no es anticipar responsabilidades penales, sino exigir que el Estado colombiano actúe con rigor antes de la segunda vuelta presidencial, informó el candidato. De la Espriella enfatizó la necesidad de garantizar que ningún ciudadano sea obligado a votar «bajo la presión de un fusil», criticando la expansión de estructuras criminales que, según él, se han visto beneficiadas por las políticas actuales.
La campaña del «Tigre» ha solicitado, en consecuencia, a organismos como la Registraduría Nacional, el Consejo Nacional Electoral y la Misión de Observación Electoral (MOE) reforzar de manera urgente la vigilancia en los territorios identificados. La petición también incluye a la Fiscalía y a la Procuraduría, instándolas a investigar si las «votaciones atípicas» registradas en Cauca, Chocó y Nariño son producto de una intervención directa de grupos narcotraficantes.
