Juzgado admitió acción de tutela que busca frenar la eutanasia para hipopótamos

Un juez en Antioquia admitió para estudio una acción de tutela que busca frenar la eutanasia de hipopótamos en Colombia, una medida recientemente autorizada por el Ministerio de Ambiente para controlar la expansión de esta especie invasora. La decisión judicial abre un nuevo capítulo en el debate nacional sobre el manejo de estos animales, introducidos en el país en los años 80 por el narcotraficante Pablo Escobar.

La tutela fue interpuesta por el ciudadano Andrés Felipe Alzate Builes, quien argumenta que el sacrificio de los hipopótamos podría vulnerar derechos fundamentales como el debido proceso, el acceso a un ambiente sano, la protección de la biodiversidad y el bienestar animal. Según el recurso, las decisiones adoptadas por las autoridades ambientales no habrían considerado de manera suficiente estos principios.

En contexto: “No lo vamos a permitir”: defensores de los hipopótamos en Antioquia sobre inicio de las eutanasias

Entre las solicitudes elevadas ante la justicia se encuentra la suspensión inmediata de cualquier acción de sacrificio en el territorio nacional, al menos mientras se estudia de fondo el caso. Además, se pide que el Gobierno implemente alternativas no letales, como programas de esterilización y anticoncepción, con base en criterios científicos que permitan controlar la población sin recurrir a la muerte de los animales.

La acción judicial también propone que en la toma de decisiones participen expertos, universidades y organizaciones ambientales, así como la adopción de mecanismos de seguimiento y transparencia frente a las medidas que se adopten. De manera adicional, el demandante solicitó que se ordene una medida provisional para suspender de inmediato los sacrificios, con el fin de evitar posibles daños irreparables mientras avanza el proceso.

Este recurso surge en medio de una fuerte controversia en el país, luego de que el Gobierno autorizara la eutanasia de parte de la población de hipopótamos, que actualmente supera el centenar y continúa en expansión, generando impactos en los ecosistemas del Magdalena Medio. Mientras algunos sectores respaldan la medida como necesaria para proteger la fauna nativa, otros la rechazan y la califican como una decisión extrema que debe ser revisada.